民间借贷纠纷 （2018）湘10民终253号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是：1、本案的借贷关系是否成立。本案盛桂林向邓杰出具了借款140,000元的借条，且邓杰也提供证据证明其140,000元的资金来源，盛桂林对该借条的真实性无异议，盛桂林主张借款事实不成立，但并未提交证据否定邓杰的证据，故对于盛桂林的主张，不予采信，确认本案的借贷关系成立。2、盛桂林、源源公司在本案中应否承担还款责任。本案经审理查明，盛桂林在邓杰交付借款后，向邓杰出具了借条，并在借条上加盖了湖南华宇水利水电建设工程有限公司郴州市青山垅灌区2011年度续建配套与节水改造工程项目部印章，源源公司也认可其公司在承包郴州市青山垅灌区改造工程项目中确实成立了项目部，而且该项目部多次使用该公章从事一系列经营活动，源源公司并未持异议，由此可见，源源公司对于使用该枚公章应当是知情的。盛桂林在借条上加盖该项目部公章，导致邓杰对该公章形成合理信赖，其合理信赖利益应当受到保护。故盛桂林、源源公司在本案中应共同承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
摘要
盛桂林、湖南源源生态工程集团有限公司与邓杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终253号上诉人（原审被告）：盛桂林，男，1973年8月15日出生。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南源源生态工程集团有限公司。法定代表人：龙佩修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范曙红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹远德，男，该公司员工。被上……