买卖合同纠纷 （2017）川20民终16９号

原、被告之间的《买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案的主要争议焦点为：1.原告向被告提供产品型号“811816A”饲料是否较原告所述的数量少了21吨，产品型号“1112”饲料是否较原告所述的数量少了4吨；2.原告向被告提供的饲料应按什么标准计算价款；3.被告是否应当承担违约责任。关于本案的货物数量问题，原告称原告向被告提供了产品型号“1112”饲料12吨、产品型号“811816A”饲料1391.16吨；被告称原告实际供货产品型号“1112”饲料数量为8吨，较原告所述的数量少了4吨、产品型号“811816A”饲料数量为1370.16吨，较原告所述的数量少了21吨。原告称2015年3月26日原告向被告提供了该25吨饲料，但未向法庭提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

原、被告之间的《买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案的主要争议焦点为：1.原告向被告提供产品型号“811816A”饲料是否较原告所述的数量少了21吨，产品型号“1112”饲料是否较原告所述的数量少了4吨；2.原告向被告提供的饲料应按什么标准计算价款；3.被告是否应当承担违约责任。关于本案的货物数量问题，原告称原告向被告提供了产品型号“1112”饲料12吨、产品型号“811816A”饲料1391.16吨；被告称原告实际供货产品型号“1112”饲料数量为8吨，较原告所述的数量少了4吨、产品型号“811816A”饲料数量为1370.16吨，较原告所

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终16９号上诉人（原审原告）：嘉吉饲料（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道十里店路351号。法定代表人：唐建国，总经理。委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川普洲奶牛有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县通贤镇金刚村七组二号。法定代表人：周坚，董事长。委托诉讼代理人：龙泽文（系特……