生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）岳中民三终字第77号

该两份调查笔录是一审法庭辩论终结前就可以形成的证据，不属于新证据，黎水冰、黄赐荣均是黄盖镇政府的工作人员，且黎水冰还是本案中下指令给李海军的人，与本案有利害关系，又没有其他的证据加以佐证，本院对该两份调查笔录不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、本案当事人之间的法律关系问题；2、一审法院认定的误工费、后期医药费、交通费、精神损害抚慰金是否正确；3、各方当事人的责任承担。关于焦点1，本案当事人之间的法律关系问题。本案是梁雄与黄盖镇政府签订了樟树移栽协议，约定由梁雄将镇政府周边的87颗樟树移栽，梁雄又将这87颗樟树的树桠锯断成形业务交给李海军来完成，并约定大樟树6米以上部分的树梢砍下树桠由李海军出售后再返还2200元给梁雄，剩余的钱则属于李海军的报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条“买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。”李海军接手的是一项树桠锯断成形业务，该业务不能作为买卖合同的标的而转移所有权，而约定大樟树6米以上部分的树梢砍下的树桠由李海军出售后再返还2200元给梁雄只是报酬约定的一种方式，故

该两份调查笔录是一审法庭辩论终结前就可以形成的证据，不属于新证据，黎水冰、黄赐荣均是黄盖镇政府的工作人员，且黎水冰还是本案中下指令给李海军的人，与本案有利害关系，又没有其他的证据加以佐证，本院对该两份调查笔录不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、本案当事人之间的法律关系问题；2、一审法院认定的误工费、后期医药费、交通费、精神损害抚慰金是否正确；3、各方当事人的责任承担。关于焦点1，本案当事人之间的法律关系问题。本案是梁雄与黄盖镇政府签订了樟树移栽协议，约定由梁雄将镇政府周边的87颗樟树移栽，梁雄又将这87颗樟树的树桠锯断成形业务交给李海

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民三终字第77号上诉人（原审被告）临湘市黄盖镇人民政府，住所地临湘市黄盖镇迎宾大道。法定代表人李德才，该镇镇长。委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）梁雄。委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李海军。委托代理人邹山仲，临湘市民声法律服务所法律工作者。上诉人临湘市黄盖镇人民政府（以下简称……