（2015）遵市法行终字第219号

重大责任事故罪的行为是在生产、作业中违反有关安全管理规定的行为，本案中被上诉人张显军不当的驾驶行为是事故的次要原因，本案中事故的主要原因在于正安县东门发车场大门的结构不符合运营标准，因此事故的并不能定性为“驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或他人财产遭受重大损失”的情形，从而上诉人适用《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百零一条的规定对被上诉人张显军进行处罚，存在适用法律不当。根据《道交法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”事故发生后，正安县公安局交通警察大队与遵义市公安交通管理局均未作出交通事故认定书，因此不能就被上诉人张显军在事故中的过错定性为交通事故行为，不应使用《道交法》第一百零一条进行处罚。综上，本院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款规定，现判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受

重大责任事故罪的行为是在生产、作业中违反有关安全管理规定的行为，本案中被上诉人张显军不当的驾驶行为是事故的次要原因，本案中事故的主要原因在于正安县东门发车场大门的结构不符合运营标准，因此事故的并不能定性为“驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或他人财产遭受重大损失”的情形，从而上诉人适用《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百零一条的规定对被上诉人张显军进行处罚，存在适用法律不当。根据《道交法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第219号上诉人（原审被告）遵义市公安交通管理局（遵义市公安局交通警察支队），住所地：遵义市红花岗区海尔大道红花岗区政府对面。法定代表人石晓洪，该局局长。委托代理人余松。被上诉人（原审原告）张显军。委托代理人韩继刚。上诉人遵义市公安交通管理局与被上诉人张显军行政处罚决定纠纷一案，因不服红花岗区人民法院（2015）红行初字第30号行政……