合伙协议纠纷 （2017）青01民终1690号

双方之间签订的合作合同，系双方真实意思的表示，亦无违法之处，故双方之间已经形成了合法的合作关系，应予以确认，应受法律的保护。合同履行至2015年12月8日，根据西宁市市政府的文件要求，西门桥处人行过街天桥桥体实物，验收竣工资料、竣工图纸及现场照片由西宁市城中区建设局接管；桥体广告及环境卫生由西宁市城中区城市管理行政执法局接管；至此双方约定合同失效的条件成就，双方的合同自动解除；根据双方的约定，双方均可免责，互不承担违约及赔偿责任。故依据合同法的相关规定，城通公司主张判令金凯公司给付桥体广告被接管后的经营分红及违约金的诉求，一审法院不予支持。因合同失效的条件成就，双方的合同自动解除，且双方已无合作的事实，故城通公司主张解除双方签订的《人行过街天桥LED显示屏合作合同》，已无实际意义，对此诉求亦应驳回。城通公司诉求判令金凯公司拆除西宁市西门桥处人行过街天桥LED显示屏，使人行过街天桥桥体恢复原状，因桥体广告已由西宁市城中区城市管理行政执法局负责管理，是否拆除恢复原状属行政管理范畴，本案不予处理。因合同失效的条件成就，双方的合同自动解除，故金凯公司的反诉理由亦不成立，一审法院不予采纳。综上，

双方之间签订的合作合同，系双方真实意思的表示，亦无违法之处，故双方之间已经形成了合法的合作关系，应予以确认，应受法律的保护。合同履行至2015年12月8日，根据西宁市市政府的文件要求，西门桥处人行过街天桥桥体实物，验收竣工资料、竣工图纸及现场照片由西宁市城中区建设局接管；桥体广告及环境卫生由西宁市城中区城市管理行政执法局接管；至此双方约定合同失效的条件成就，双方的合同自动解除；根据双方的约定，双方均可免责，互不承担违约及赔偿责任。故依据合同法的相关规定，城通公司主张判令金凯公司给付桥体广告被接管后的经营分红及违约金的诉求，一审法院不予支持。因合同失效的条件成就，双方的合同自动解除，且双方已无合

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1690号上诉人（原审原告、反诉被告）：西宁城通交通建设投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路33号。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人……