委托合同纠纷 （2020）鲁15民终4152号

于继旭、王磊之间虽没有签订书面的委托合同，但于继旭基于王磊的推荐，向王磊账户转账汇款，委托王磊以于继旭的名义在沃尔克公司立户购买外汇，已形成了事实上的委托合同关系。双方之间的委托关系是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当是合法有效的。合同法第四百零六条规定,有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，王磊和于继旭之间是无偿的委托关系，首先王磊在处理委托事项时具有超越权限的行为，在收到于继旭的款项后，其立即向案外人黄磊转款并代为开户购买沃尔克公司的外汇产品。王磊的上述行为没有证据证明是受到了于继旭的指示所为。其次是沃尔克公司在国内并不具备从事外汇交易的资质，王磊在向于继旭推荐时并未完全告知，导致于继旭向沃尔克公司投资外汇并遭受损失。王磊存在重大过失，应就于继旭的损失承担违约赔偿责任。庭审中，王磊辩称向案外人黄磊的转款行为得到了于继旭的指示，但仅提交微信聊天记录的复印件予以佐证，且聊天内容也未体现于继旭就转款行为进行过指示，对该辩称意见，

于继旭、王磊之间虽没有签订书面的委托合同，但于继旭基于王磊的推荐，向王磊账户转账汇款，委托王磊以于继旭的名义在沃尔克公司立户购买外汇，已形成了事实上的委托合同关系。双方之间的委托关系是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当是合法有效的。合同法第四百零六条规定,有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，王磊和于继旭之间是无偿的委托关系，首先王磊在处理委托事项时具有超越权限的行为，在收到于继旭的款项后，其立即向案外人黄磊转款并代为开户购买沃尔克公

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4152号 上诉人（原审被告）：王磊，女，1973年12月1日出生，汉族，科员，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于继旭，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王秀平，北京市长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事……