走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）惠中法刑一初字第83号

被告人郭庆洪无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人郭庆洪曾因犯非法持有毒品罪等罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯本罪，具有累犯、毒品再犯情节，应从重处罚。对于被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于公安机关是否对被告人非法取证的认定。公安机关对被告人三次讯问过程制作同步录音录像，录音录像证实，被告人供述内容基本与讯问笔录记载一致，侦查员不存在刑讯逼供或非法取证的情形，相反，被告人也未提交具体线索、材料证实其被刑讯逼供，因此公安机关对被告人不存在刑讯逼供情形。2、关于被告人行为是否构成贩卖毒品罪的认定。被告人一直稳定供认其贩毒给李某、莫某的事实；李某、莫某也指证被告人贩毒给其二人的事实，上述证据相互印证，足以认定被告人贩毒事实清楚，应认定被告人行为构成贩卖毒品罪。3、关于被告人贩卖给李某、莫某冰毒数量的认定。被告人与李某、莫某在交易冰毒数量、次数、时间供述不一致，从有利于被告人原则，就低认定。被告人供述其贩卖给李某6-7次，也供述次数是4次，就低认定为4次

被告人郭庆洪无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人郭庆洪曾因犯非法持有毒品罪等罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯本罪，具有累犯、毒品再犯情节，应从重处罚。对于被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于公安机关是否对被告人非法取证的认定。公安机关对被告人三次讯问过程制作同步录音录像，录音录像证实，被告人供述内容基本与讯问笔录记载一致，侦查员不存在刑讯逼供或非法取证的情形，相反，被告人也未提交具体线索、材料证实其被刑讯逼供，因此公安机关对被告人不存在刑讯逼供情形。2、

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠中法刑一初字第83号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人郭庆洪，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年8月23日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年3月22日刑满释放。现本案于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘……