（2012）一中行终字第134号

公安机关具有刑事案件侦查权。被告某公安分局接受原告陶某某财物被盗报案后，决定刑事案件立案侦查，并依照刑事诉讼法的明确授权，实施查询、冻结行为，属于公安机关刑事司法行为。原告陶某某对公安机关刑事司法行为提起诉讼，请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陶某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人陶某某不服一审裁定上诉称，原审法院对本案进行了实体审理，且已审理完毕，此时，原审法院以裁定方式驳回起诉，明显适用法律错误，实体和程序严重违法。故请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人某公安分局在庭审中辩称，2012年1月3日，陶某某到某公安分局刑侦支队八大队报案，称其当日在某海鲜鱼翅楼用餐过程中，随身携带的钱包被盗，钱包内的银行卡被盗刷。某公安分局刑侦支队八大队对陶某某所报案件依法接受。当日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，决定对陶某某被盗案立案侦查，并对陶某某书面告知。综上，陶某某财物被盗案已立为刑事案件，不属于行政诉讼法

公安机关具有刑事案件侦查权。被告某公安分局接受原告陶某某财物被盗报案后，决定刑事案件立案侦查，并依照刑事诉讼法的明确授权，实施查询、冻结行为，属于公安机关刑事司法行为。原告陶某某对公安机关刑事司法行为提起诉讼，请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陶某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人陶某某不服一审裁定上诉称，原审法院对本案进行了实体审理，且已审理完毕，此时，原审法院以裁定方式驳回起诉，明显适用法律错误，实体和程序严重违法。故请求二审法院依法撤销原审裁

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）一中行终字第134号上诉人（原审原告）陶某某委托代理人杨某某（上诉人之妻）被上诉人（原审被告）某公安分局委托代理人周某某委托代理人刘某某被上诉人（原审第三人）某银行支行委托代理人孙某某委托代理人郝某某上诉人陶某某因请求确认被上诉人某公安分局不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成……