（2014）一中民终字第01114号

郑×与王×婚前相处时间较短，仓促结婚，婚后又未能采取有效方式消除生活中出现的矛盾，导致感情破裂，一审法院判决二人离婚符合我国婚姻法的相关规定。人民法院是否准许夫妻离婚的唯一法定标准是考量夫妻感情是否破裂，王×将其患乳腺炎作为不同意离婚的抗辩理由显然于法相悖。王×提交的录像不能证明郑×与他人婚内同居，王×据此要求郑×支付赔偿金本院不能支持。但是郑×未能用公众认同的道德标准约束自己，影响了夫妻关系的良性发展，本院对其不当行为提出批评。郑×二审中提交的收入证明显示其2013年平均月收入6856元，王×要求郑×每月支付郑×1抚养费1800元既符合法律规定，也未超出郑×的经济承受能力，法院予以支持。至于王×提出的住房问题，105号房屋登记在王×名下，因此法院认定王×不存在住房困难。2号房屋系郑×婚前取得的使用权，且根据郑×单位的意见，王×也不适宜在此居，故本院对于王×要求居住2号房屋的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23

郑×与王×婚前相处时间较短，仓促结婚，婚后又未能采取有效方式消除生活中出现的矛盾，导致感情破裂，一审法院判决二人离婚符合我国婚姻法的相关规定。人民法院是否准许夫妻离婚的唯一法定标准是考量夫妻感情是否破裂，王×将其患乳腺炎作为不同意离婚的抗辩理由显然于法相悖。王×提交的录像不能证明郑×与他人婚内同居，王×据此要求郑×支付赔偿金本院不能支持。但是郑×未能用公众认同的道德标准约束自己，影响了夫妻关系的良性发展，本院对其不当行为提出批评。郑×二审中提交的收入证明显示其2013年平均月收入6856元，王×要求郑×每月支付郑×1抚养费1800元既符合法律规定，也未超出郑×的经济承受能力，法院予以支持。至于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01114号上诉人（原审被告）王×。委托代理人仲永明，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑×。委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×及委托代理人仲永明，被上诉人郑……