（2014）长中刑一终字第00416号

上诉人谷大为违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒而多次贩卖，其行为别构成贩卖毒品罪。针对上诉人谷大为及其辩护人提出的“其没有贩卖毒品吸毒的故意且贩出毒品极少，不属于情节严重，贩卖毒品原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人谷大为以贩养吸，将毒品多次向吸毒人员贩卖，属情节严重，原审依据上诉人谷大为贩卖毒品的犯罪情节及悔罪表现决定其量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。其辩护人还提出“谷大为不构成容留他人吸毒罪”，经查，上诉人谷大为系贩毒人员，其将毒品向吸毒人员贩卖后，又提供工具并允许吸毒人员在住处吸食毒品，此行为可被其贩卖行为吸收。谷大为与黄某、郑某、蔡某、张某均系吸毒人员，黄某等人在谷大为租住宾馆房间内共同吸食毒品行为不构成犯罪，其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，审判程序合法，但认定上诉人谷大为犯容留他人吸毒罪，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第235号刑事判决

上诉人谷大为违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒而多次贩卖，其行为别构成贩卖毒品罪。针对上诉人谷大为及其辩护人提出的“其没有贩卖毒品吸毒的故意且贩出毒品极少，不属于情节严重，贩卖毒品原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人谷大为以贩养吸，将毒品多次向吸毒人员贩卖，属情节严重，原审依据上诉人谷大为贩卖毒品的犯罪情节及悔罪表现决定其量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。其辩护人还提出“谷大为不构成容留他人吸毒罪”，经查，上诉人谷大为系贩毒人员，其将毒品向吸毒人员贩卖后，又提供工具并允许吸毒人员在住处吸食毒品，此行为可被其贩卖行为吸收。谷大为与黄某、郑某、蔡某、张某均系吸毒人员，黄某等人在谷大为租

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）长中刑一终字第00416号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷大为，农民。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。辩护人李德照，湖南律德律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谷大为犯贩卖毒……