合同纠纷 （2021）京01民终4793号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现胡国旭诉称部分为《解约协议》约定“区、镇相关部门验收合格拨款后再拨付的20%”。小东流经合社述称区、镇相关部门并未拨付该20%解约补偿款。而胡国旭也并未提交相关证据证明区、镇相关部门已拨付该部分解约补偿款。根据《解约协议》上述约定区、镇相关部门拨款为该20%的解约款应支付的前提条件，但该条件并未成就，故胡国旭要求小东流经合社支付剩余20%的解约补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡国旭的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡国旭和小东流经合社签订的《解约协议》，经双方签字、盖章后已经生效。《解约协议》第一条第3款约定，小东流经合社分三次向胡国旭支付解约补偿款，其中区、镇相关部门验收合格拨款后拨付最后的20%款项。根据合同约定，区、镇相关部门验收合格并拨款，是小东流经合社向胡国旭支付20%款项的条件。本案中，胡国旭、小东流经合社均认可解约
摘要
《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现胡国旭诉称部分为《解约协议》约定“区、镇相关部门验收合格拨款后再拨付的20%”。小东流经合社述称区、镇相关部门并未拨付该20%解约补偿款。而胡国旭也并未提交相关证据证明区、镇相关部门已拨付该部分解约补偿款。根据《解约协议》上述约定区、镇相关部门拨款为该20%的解约款应支付的前提条件，但该条件并未成就，故胡国旭要求小东流经合社支付剩余20%的解约补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡国旭的全部
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4793号上诉人（原审原告）：胡国旭，1971年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈恺，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村。负责人：王国生，董事长。委托诉讼代理人：李艳艳，北京德印律师事务所律师。上诉人胡国旭因与被上诉人北京市……