（2017）苏09执复81号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第十五条“除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行”规定的是地方法院对保全申请不予受理和扣押、拍卖船舶应当委托海事法院执行，对船舶的保全、扣押、拍卖为海事法院专属管辖。本案中查封马小芹、解建林所有的苏射渔01986号的26%股权是执行措施，不是保全，故薛仕明的异议，没有事实和法律依据，不予支持。故裁定：驳回薛仕明的异议。薛仕明向本院复议称，1、根据相关法律规定，关于船舶保全和执行，基层法院和中级法院在执行程序中需要扣押和拍卖船舶的，由中级法院委托海事法院办理。因此射阳县人民法院对本案无管辖权。2、薛仕明以为解建林偿还工人劳务报酬以及银行贷款为对价，购买了解建林的船舶股权，是等价有偿买，应当予以支持。综上，请求撤销（2017）苏0924执异90号执行裁定书。唐洪兰辩称，射阳县人民法院的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，薛仕明的申请理由不正确，故请求维持射阳县人民法院执行裁定
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第十五条“除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行”规定的是地方法院对保全申请不予受理和扣押、拍卖船舶应当委托海事法院执行，对船舶的保全、扣押、拍卖为海事法院专属管辖。本案中查封马小芹、解建林所有的苏射渔01986号的26%股权是执行措施，不是保全，故薛仕明的异议，没有事实和法律依据，不予支持。故裁定：驳回薛仕明的异议。薛仕明向本院复议称，1、根据相关法律规定，关于船舶保全和执行，基
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复81号复议申请人（案外人）：薛仕明，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。申请执行人：唐洪兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：解建林，男，1960年10月21日出生，……