（2014）徐民终字第2983号

关于上诉人应否承担保证责任的问题。上诉人王福利为连带责任保证人，债权人王继玲向王福利主张权利，具有法律依据。上诉人关于借款时预扣利息及借款人已经偿还部分借款的主张，无证据证明，本院不予支持。原审法院立案受理后，上诉人虽递交答辩状，但在原审法院已依法送达诉讼材料后，上诉人未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，根据原审法院诉前调解登记表的记载，王继玲在2011年7月，保证期间届满前就已起诉至一审法院，未超过保证合同诉讼时效，上诉人理应就本案借款承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王福利负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　松代理审判员　陈　禹代理审判员　周东海二〇一四年十月二十八日书　记　员　李　瑞 来自

关于上诉人应否承担保证责任的问题。上诉人王福利为连带责任保证人，债权人王继玲向王福利主张权利，具有法律依据。上诉人关于借款时预扣利息及借款人已经偿还部分借款的主张，无证据证明，本院不予支持。原审法院立案受理后，上诉人虽递交答辩状，但在原审法院已依法送达诉讼材料后，上诉人未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，根据原审法院诉前调解登记表的记载，王继玲在2011年7月，保证期间届

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2983号上诉人（原审被告）王福利。被上诉人（原审原告）王继玲。上诉人王福利因与被上诉人王继玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王福利，被上诉人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年……