企业借贷纠纷 (2017)黑01民辖终465号
裁判要旨
本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,被上诉人张国富作为接受货币一方,其住所地绥化市即为合同履行地,故绥化市安达市人民法院享有本案管辖权。另,本案被告国都建设(集团)有限公司黑龙江分公司的注册登记地在哈尔滨市。目前,该公司的主要办事机构所在地无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定,法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或其他组织的注册登记地或者登记地为住所地。故哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地法院以及北京市大兴区作为另一被告住所地均享有本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案法院,裁定将本案移送至绥化市安达市人民法院管辖属适用法律不当,本院不
摘要
本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,被上诉人张国富作为接受货币一方,其住所地绥化市即为合同履行地,故绥化市安达市人民法院享有本案管辖权。另,本案被告国都建设(集团)有限公司黑龙江分公司的注册登记地在哈尔滨市。目前,该公司的主要办事机构所在地无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定,法人或其他组织的主要办事机构所
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民辖终465号上诉人(原审被告):国都建设(集团)有限公司,住所地:北京市大兴区瀛海镇同义村。被上诉人(原审原告):张国富,男,1950年11月29日出生,汉族,住黑龙江省绥化市安达市。原审被告:国都建设(集团)有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市南岗区顺义街4号5层。上诉人国都建设(集团)有限公司因与被上诉人张国富、原审被告国都建设……