建设工程施工合同纠纷 （2017）皖15民终1176号

本案系建设工程施工合同纠纷。关于被告诉讼主体问题。原告郭德杨以被告瑞丰公司将1标段工程中的部分工程分包给自己为由，主张被告瑞丰公司承担支付工程款的义务，并认为被告杨俊的行为构成对被告瑞丰公司的表见代理。但原告未能证明与被告瑞丰公司存在合同关系，故对原告要求瑞丰公司承担支付工程款义务的主张，不予认可。而关于原告郭德杨主张的其与被告杨俊之间的工程分包关系，因被告杨俊对此节事实于庭审中予以认可，结合被告杨俊向原告郭德杨支付了部分工程款的事实，对此予以采信。关于工程价款及系争工程是否具备结算条件。因原告郭德杨提供的1标段工程桩号K15+695—K18+195段工程量表，已为被告杨俊确认并“同意结算”，且经监理方审核签字，应视为被告杨俊认可原告郭德杨施工量已完工。另外鉴于无证据显示原、被告杨俊之间的结算需以工程整体竣工验收为前提，故系争工程已具备结算条件。根据结算，原告的施工班组工程款合计人民币2951215元。因原告郭德杨与被告杨俊之间未订立书面合同，原告郭德杨应得的工程款可依据被告杨俊与瑞丰公司之间签订的合同约定作出认定。因被告瑞丰公司与被告杨俊所签订的《合作协议书》约定扣除10%的管理费，

本案系建设工程施工合同纠纷。关于被告诉讼主体问题。原告郭德杨以被告瑞丰公司将1标段工程中的部分工程分包给自己为由，主张被告瑞丰公司承担支付工程款的义务，并认为被告杨俊的行为构成对被告瑞丰公司的表见代理。但原告未能证明与被告瑞丰公司存在合同关系，故对原告要求瑞丰公司承担支付工程款义务的主张，不予认可。而关于原告郭德杨主张的其与被告杨俊之间的工程分包关系，因被告杨俊对此节事实于庭审中予以认可，结合被告杨俊向原告郭德杨支付了部分工程款的事实，对此予以采信。关于工程价款及系争工程是否具备结算条件。因原告郭德杨提供的1标段工程桩号K15+695—K18+195段工程量表，已为被告杨俊确认并“同意结算”，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1176号上诉人（原审原告）:郭德杨,男,汉族，1971年9月17日出生，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨俊,男,汉族，1966年7月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽瑞丰水利建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第……