申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁05民特13号

依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于申请人的第一项撤销申请理由，本院认为，涉案转让的股权是否存在瑕疵，及被申请人是否依约交付土地出让金发票等原件，涉及到的是当事人之间的民事法律关系，与社会公共利益无关，申请人该项撤销理由依法不能成立。关于申请人的第二项撤销申请理由，本院认为，涉案仲裁裁决认定路士英已将《税务稽查工作底稿》向申请人移交，且申请人在仲裁程序中已将该证据提交，不存在路士英隐瞒该证据的事实；申请人主张路士英隐瞒《限期缴纳税款通知书》的事实也无证据证实。故申请人的第二项撤销理由依法也不能成立。关于申请人的第三项撤销申请理由，因不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不是本院审查的范围，本院在此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬的申请。申请费400元，由申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬负担。本裁定送达后立即生效。审判长　　梅雪芳审判员　　李　敏审判员　　孙国臻二〇一六年四月二十六日

依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于申请人的第一项撤销申请理由，本院认为，涉案转让的股权是否存在瑕疵，及被申请人是否依约交付土地出让金发票等原件，涉及到的是当事人之间的民事法律关系，与社会公共利益无关，申请人该项撤销理由依法不能成立。关于申请人的第二项撤销申请理由，本院认为，涉案仲裁裁决认定路士英已将《税务稽查工作底稿》向申请人移交，且申请人在仲裁程序中已将该证据提交，不存在路士英隐瞒该证据的事实；申请人主张路士英隐瞒《限期缴纳税款通知书》的事实也无证据证实。故申请人的第二项撤销理由依法也不能成立。关于申请人的第三项撤销申请

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特13号申请人：李超。申请人：山东吞达物业管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。组织机构代码：05237280-X。法定代表人：盛兴稳，董事长。申请人：孙振平。申请人：李玉彬。四申请人共同委托代理人：卞波。被申请人：路士英。申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬因与被申请人路士英申请撤销仲裁裁决一案，不……