敲诈勒索 （2014）忻中刑终字第143号

被告人赵×军、赵×东目无法纪，以非法占有为目的，利用虚假记者身份，采用要挟手段，向他人强索人民币6000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。在犯罪过程中，由于被害人史×峰的提前报案和公安机关的缜密部署，二被告人的犯罪未能得逞，属未遂，对于未遂的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人赵×军所起作用相对较大，被告人赵×东所起作用相对较小，在量刑时应当酌情考虑。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决一、被告人赵×军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；二、被告人赵×东犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。判后，忻府区人民检察院以本案中，被害人史×峰已交付财物，被告人赵×东已取得财物的控制权，在得到赃款后被公安人员抓获，应以犯敲诈勒索罪认定，原判以犯

被告人赵×军、赵×东目无法纪，以非法占有为目的，利用虚假记者身份，采用要挟手段，向他人强索人民币6000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。在犯罪过程中，由于被害人史×峰的提前报案和公安机关的缜密部署，二被告人的犯罪未能得逞，属未遂，对于未遂的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人赵×军所起作用相对较大，被告人赵×东所起作用相对较小，在量刑时应当酌情考虑。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌

山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）忻中刑终字第143号抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。原审被告人赵×军，男。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月25日被忻州市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2014年2月24日被忻府区人民法院决定取保候审。原审被告人赵×东，曾用名赵×存，男。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月25日被忻州市公……