民间借贷纠纷 （2019）赣10民终1134号

一、2013年，陆传圣是否归还了陆传玮40000元？陆传玮认可在2013年代收宾馆租金80000元，但是帮陆传圣归还他人借款40000元，归还陆传圣欠广昌车款35000元，代陆传圣交电费5000元，后陆传玮在证据交换时称记错了，上述35000元是代陆传圣支付吴长孙贴宾馆瓷砖的工钱20000元，去南昌拿汽车合格证时代付了15000元。陆传圣认可陆传玮代还他人借款40000元，对其他陆传玮代付的款项不认可。一审法院认为，陆传圣认可雇吴长孙贴宾馆瓷砖，也认可工钱是20000元。吴长孙出庭作证证实是陆传玮向其支付了20000元工钱，其陈述的付款方式、付款地点与陆传玮的相关陈述相吻合，陆传圣虽然辩解称其另外拿了钱给陆传玮付贴瓷砖工钱，但其对这一辩解未举证证明，本院不予采信。对陆传玮称代为交纳了电费和支付了汽车合格证的钱，其未举证证明，陆传圣亦不认可，一审法院不予采信。因此，一审法院对陆传圣的辩解意见部分采信，认定陆传圣在2013年归还了陆传玮20000元。二、40万元借条的合法性？陆传圣未对借条的合法性提出异议，但一审法院仍需主动审查。一审法院认为，陆传玮以收取复利的方式计算出陆传圣欠款金额，并

一、2013年，陆传圣是否归还了陆传玮40000元？陆传玮认可在2013年代收宾馆租金80000元，但是帮陆传圣归还他人借款40000元，归还陆传圣欠广昌车款35000元，代陆传圣交电费5000元，后陆传玮在证据交换时称记错了，上述35000元是代陆传圣支付吴长孙贴宾馆瓷砖的工钱20000元，去南昌拿汽车合格证时代付了15000元。陆传圣认可陆传玮代还他人借款40000元，对其他陆传玮代付的款项不认可。一审法院认为，陆传圣认可雇吴长孙贴宾馆瓷砖，也认可工钱是20000元。吴长孙出庭作证证实是陆传玮向其支付了20000元工钱，其陈述的付款方式、付款地点与陆传玮的相关陈述相吻合，陆传圣虽然辩解称其

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1134号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆传圣，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县，经常居住地南丰县昌厦公路边沈家堡新村**楼。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆传玮，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县，经常居住地南丰县琴城镇千禧小区******。上诉人陆传圣因与被上诉人陆传玮民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民……