确认合同效力纠纷 （2017）鄂03民终119号

卢小明给周伟梓出具的《担保书》和《还款计划书》系卢小明与周伟梓协商后自书，是卢小明真实意思的表示，且意思表示明确。卢小明所称违背真实意思的情况下书写的，但其提供的证据不足以证明其观点，故卢小明的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢小明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢小明负担。二审期间，卢小明、周伟梓均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，卢小明并未能提交证据证实其在出具《担保书》和《还款计划书》时受到了胁迫和欺诈，且《担保书》和《还款计划书》系其找到周伟梓后亲笔所写，其出具前述材料亦是为了帮助其女儿卢芳化解与周伟梓之间的债务纠纷。卢小明上诉所主张的事实与理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卢小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

卢小明给周伟梓出具的《担保书》和《还款计划书》系卢小明与周伟梓协商后自书，是卢小明真实意思的表示，且意思表示明确。卢小明所称违背真实意思的情况下书写的，但其提供的证据不足以证明其观点，故卢小明的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢小明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢小明负担。二审期间，卢小明、周伟梓均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，卢小明并未能提交证据证实其在出具《担保书》和《还款

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终119号上诉人（原审原告）：卢小明。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：周伟梓。上诉人卢小明因与被上诉人周伟梓确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后……