买卖合同纠纷 （2014）烟商初字第208号

原告与被告六安公司系长期业务关系单位，2013年原告与被告六安公司、被告宋德忠所签的《买卖合同》及2014年原告与被告六安公司、被告宋德忠所签的《产品买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，所签合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。依据2013年的《买卖合同》和《往来账务询证函》，可以确认被告六安公司所欠原告货款的数额为7662764.10元。2014年《产品买卖合同》签订后，原告和被告六安公司并没有依此合同发生新的业务往来，双方均认可所签合同实际是一个还款计划。故被告六安公司应按合同的约定偿还原告的货款，被告六安公司未按期向原告履行付款义务已构成违约，对此，应按合同约定支付原告违约金。原告所主张的违约金，并没有超出法律的规定，被告六安公司抗辩原告主张的违约金过高的主张，没有法律依据，对此，本院不予支持。被告宋德忠作为保证人，在《买卖合同》、《产品买卖合同》签字，应依合同的约定，对被告六安公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。诉讼中原告撤回解除与被告签订的《产品买卖合同》的诉讼请求及要求被告支付律师费的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以

原告与被告六安公司系长期业务关系单位，2013年原告与被告六安公司、被告宋德忠所签的《买卖合同》及2014年原告与被告六安公司、被告宋德忠所签的《产品买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，所签合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。依据2013年的《买卖合同》和《往来账务询证函》，可以确认被告六安公司所欠原告货款的数额为7662764.10元。2014年《产品买卖合同》签订后，原告和被告六安公司并没有依此合同发生新的业务往来，双方均认可所签合同实际是一个还款计划。故被告六安公司应按合同的约定偿还原告的货款，被告六安公司未按期向原告履行付款义务已构成违

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第208号原告：江苏华大新材料有限公司。住所地：江苏高科技氟化学工业园（常熟市海虞镇盛虞大道**号）。法定代表人：尹国平，董事长。委托代理人：张道东，山东金律通律师事务所律师。委托代理人：刘明艳，该公司法务专员。被告：六安锦兴合成革有限公司。住所地：安徽省六安市金安经济开发区桑河路*号。法定代表人：宋德忠，总经理。委托代理人：尤良旺，安……