生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣10民终457号

庄均昌庄某为中贤公司提供劳务拆除废旧板房，中贤公司支付报酬；中贤公司再将拆除下来的废旧模板出售给庄均昌庄某，庄均昌庄某支付一定的价款，因此中贤公司与庄均昌庄某之间存在两种法律关系，即庄均昌庄某为中贤公司拆除样板房的雇佣关系和中贤公司将废料出售给庄均昌庄某的买卖合同关系。在庄均昌庄某为中贤公司拆除样板房的雇佣关系中，庄均昌庄某在拆除废旧板房过程中受伤，中贤公司作为雇主对雇员负有安全保障义务，庄均昌庄某坠落地面，中贤公司存在过错，应承担主要的赔偿责任，以80%为宜。庄均昌庄某作为成年人，应当知晓在离地面较高的楼面拆除板房时，可能存在安全隐患，其未履行充分的注意义务以保护自身的安全，庄均昌庄某自身存在过失，应承担部分责任，以20%为宜。中贤公司辩称与阮某之间系买卖关系，非雇佣关系，对庄均昌庄某受伤不应承担民事赔偿责任。根据证人阮某在法庭上的证言，7月2日中贤公司工作人员李淑明李某和阮某已协商好用买卖废旧模板的废料钱折抵拆除废旧板房的工钱，因价格原因协商不成，7月3日庄均昌庄某与李淑明李某协商成功，钱款亦是由庄均昌庄某支付给李淑明李某的。以上事实可以充分证实庄均昌庄某、中贤公司之间存在受雇人向

庄均昌庄某为中贤公司提供劳务拆除废旧板房，中贤公司支付报酬；中贤公司再将拆除下来的废旧模板出售给庄均昌庄某，庄均昌庄某支付一定的价款，因此中贤公司与庄均昌庄某之间存在两种法律关系，即庄均昌庄某为中贤公司拆除样板房的雇佣关系和中贤公司将废料出售给庄均昌庄某的买卖合同关系。在庄均昌庄某为中贤公司拆除样板房的雇佣关系中，庄均昌庄某在拆除废旧板房过程中受伤，中贤公司作为雇主对雇员负有安全保障义务，庄均昌庄某坠落地面，中贤公司存在过错，应承担主要的赔偿责任，以80%为宜。庄均昌庄某作为成年人，应当知晓在离地面较高的楼面拆除板房时，可能存在安全隐患，其未履行充分的注意义务以保护自身的安全，庄均昌庄某自身存

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终457号上诉人（原审被告、反诉原告）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。法定代表人：廖耀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄均昌庄某，男，……