（2014）一中行（知）初字第9417号

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被告因申请商标与引证商标已构成在同一种或者类似商品上的近似商标而决定驳回其注册申请，现商标局已经撤销了引证商标在“电线”商品上的注册，故引证商标已不再构成申请商标的在先权利障碍。被诉决定的基础事实已发生变化，本院应予撤销，被告应结合新的事实，对原告的复审申请重新作出决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第051267号关于第10573596号“艾克”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告沈阳市艾克电缆厂就第10573596号“艾克”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由国家工商行

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被告因申请商标与引证商标已构成在同一种或者类似商品上的近似商标而决定驳回其注册申请，现商标局已经撤销了引证商标在“电线”商品上的注册，故引证商标已不再构成申请商标的在先权利障碍。被诉决定的基础事实已发生变化，本院应予撤销，被告应结合新的事实，对原告的复审申请重

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9417号原告沈阳市艾克电缆厂，住所地辽宁省沈阳市机加泵阀工业园泵阀四街*号。法定代表人ＸＸ琢，董事长。委托代理人刘云佳，女，1988年1月31日出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人陈雪青。原告沈阳市艾克电缆厂（以下简称艾克电缆厂）因商标驳回复审行政纠纷……