离婚纠纷 （2016）湘03民终54号

本案争议的焦点问题如下：一、上诉人喻某与被上诉人唐某之间的夫妻感情是否破裂。喻某与唐某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真挚的夫妻感情，且在喻某向唐某出具保证书后，双方之间的矛盾并未得到化解，导致唐某于2014年农历1月离家外出，与喻某分居生活至今，表明双方夫妻感情确已破裂。唐某的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，一审法院准予双方离婚正确，本院予以确认。二、喻某提出的借款8万元是否应当认定为夫妻共同债务。喻某就该8万元借款虽提供了证人证言，但证人与喻某之间存在亲属关系，且该证据系孤证，没有其他证据佐证，对借款的数额及借款的用途无法确认，另外唐某也不予认可，故本院不予认定。三、关于小孩的抚养及抚养费的处理。唐某虽对一审判决小孩由喻某抚养有异议，提出小孩应由其抚养，由喻某支付抚养费，但并未就此提出上诉，二审庭审中喻某明确表示愿意抚养小孩喻某某，故本院对小孩由喻某抚养予以确认。一审判决唐某每月支付小孩抚养费500元，唐某应当按此标准履行判决书确定的义务，一审的认定符合法律规定。至于喻某对抚养费的给付方式有异议，双方可在履行过程中协商解决

本案争议的焦点问题如下：一、上诉人喻某与被上诉人唐某之间的夫妻感情是否破裂。喻某与唐某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真挚的夫妻感情，且在喻某向唐某出具保证书后，双方之间的矛盾并未得到化解，导致唐某于2014年农历1月离家外出，与喻某分居生活至今，表明双方夫妻感情确已破裂。唐某的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，一审法院准予双方离婚正确，本院予以确认。二、喻某提出的借款8万元是否应当认定为夫妻共同债务。喻某就该8万元借款虽提供了证人证言，但证人与喻某之间存在亲属关系，且该证据系孤证，没有其他证据佐证，对借款的数额及借款的用途无法确认，另

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终54号上诉人（原审被告）喻某。委托代理人王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐某。委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。上诉人喻某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年……