民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终1243号

原告主张被告李秀艳由被告李秀美、于宙平提供担保向原告借款70000元，当庭向法院提交了被告李秀艳出具的借款借据1份及借款担保合同1份，经当庭质证，被告李秀艳无异议，被告李秀美、于宙平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故法院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告实际给付被告李秀艳借款本金66000元，故本案实际借款金额应认定为66000元。原告主张双方约定了借款利息，无证据证实，法院不予采信。被告李秀艳主张未向原告借款，本案所涉借款是向尼云兴借款，与事实不符，法院不予采信。被告李秀艳主张向尼云兴、孙彤彤所还款项系偿还本案所涉借款，无证据证实，法院不予采信。被告李秀艳已还款23000元给原告，该23000元应从借款本金中扣除。原告要求被告李秀艳偿还剩余借款本金43000元，理由正当，应予支持。被告李秀美、于宙平提供的为连带责任保证，借款担保合同中未约定保证期间，原告有权要求保证人自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。本案借款还款期限为2013年11月14日，原告要求保证人承担保证责任的期间应自2013年11月14日至201

原告主张被告李秀艳由被告李秀美、于宙平提供担保向原告借款70000元，当庭向法院提交了被告李秀艳出具的借款借据1份及借款担保合同1份，经当庭质证，被告李秀艳无异议，被告李秀美、于宙平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故法院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告实际给付被告李秀艳借款本金66000元，故本案实际借款金额应认定为66000元。原告主张双方约定了借款利息，无证据证实，法院不予采信。被告李秀艳主张未向原告借款，本案所涉借款是向尼云兴借款，与事实不符，法院不予采信。被告李秀艳主张向尼云兴、孙彤彤所还款项系偿还本案所涉借款，无证据

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1243号上诉人(原审被告)：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：李秀美，女，1962年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌北路***号，系李秀艳姐姐。被上诉人(原审原告)：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者……