提供劳务者受害责任纠纷 （2015）保民二终字第1051号

在本案事故发生当日早晨，高建国项目部安排李文辉、田岳平去4号楼清理建筑垃圾，8时左右，田岳平给工长打电话称楼下砸人了，后在4号楼2单元西门外发现高猛在地上躺着，头部受伤。上述事实可以证实高猛的损伤系建筑垃圾所致。原审法院虽未查清系何人所扔，高建国也未提交任何证据证实在施工现场还有其他建筑施工队组织施工。故原判认定扔建筑垃圾的人应该是高建国的员工，应由雇主高建国对高猛的损伤承担赔偿责任，并无不妥。高猛作为水电劳务施工分包负责人，进入施工现场未戴安全帽，造成其头部受伤的事故，高猛对自己受到损伤也有一定的过错。原判根据双方的过错程度进行责任比例划分亦无不妥。高建国虽对另行委托的鉴定机构作出的鉴定结论不认可，但该鉴定系原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所出具，且高建国未提交任何证据反驳该鉴定结论的客观真实性，原判据此鉴定结论作为计算赔偿的依据并无不当。至于高建国称其缴纳了鉴定费，原审卷中并未发现鉴定费的票据，且由高建国自行负担重新鉴定的费用亦无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

在本案事故发生当日早晨，高建国项目部安排李文辉、田岳平去4号楼清理建筑垃圾，8时左右，田岳平给工长打电话称楼下砸人了，后在4号楼2单元西门外发现高猛在地上躺着，头部受伤。上述事实可以证实高猛的损伤系建筑垃圾所致。原审法院虽未查清系何人所扔，高建国也未提交任何证据证实在施工现场还有其他建筑施工队组织施工。故原判认定扔建筑垃圾的人应该是高建国的员工，应由雇主高建国对高猛的损伤承担赔偿责任，并无不妥。高猛作为水电劳务施工分包负责人，进入施工现场未戴安全帽，造成其头部受伤的事故，高猛对自己受到损伤也有一定的过错。原判根据双方的过错程度进行责任比例划分亦无不妥。高建国虽对另行委托的鉴定机构作出的鉴定结论

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1051号上诉人（原审原告）高猛。法定代理人刘俊花。委托代理人吴臣、贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）高建国，1970元6月27日生。委托代理人赵延方，北京市法度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高建集团）。法定代表人魏日华，该公司总经理。委托代理人翁玉光，该公司法律顾问。原审……