产品责任纠纷 （2015）浙温民终字第3408号

食品安全法第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。依据该条规定，十倍赔偿金罚则的适用条件系消费者购买的食品为不符合食品安全标准的食品。食品安全法第二十六条对食品安全标准的内容作了明确规定，包括食品中致病性微生物等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；食品添加剂的品种、使用范围、用量；对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等八项内容。本案中，诚宏百货销售的火腿虽然超过了其标签标注的保质期，但刘喜金并未提供证据证明该产品存在违反相关食品安全标准的情形。故刘喜金要求诚宏百货支付十倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于刘喜金诉请的交通费、误工费等损失，刘喜金并未提供证据予以证明，原判根据刘喜金曾因购买涉案产品而前往市场监督管理部门投诉处理的客观事实，酌定其交通费、误工费损失200元，并无不合理之处。综上，刘喜金的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理

食品安全法第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。依据该条规定，十倍赔偿金罚则的适用条件系消费者购买的食品为不符合食品安全标准的食品。食品安全法第二十六条对食品安全标准的内容作了明确规定，包括食品中致病性微生物等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；食品添加剂的品种、使用范围、用量；对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等八项内容。本案中，诚宏百货销售的火腿虽然超过了其标签标注的保质期，但刘喜金并未提供证据证明该产品存在违反相关食品安全标准的情形。故刘喜金要求诚宏百货支付十倍赔偿金的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3408号上诉人（原审原告）：刘喜金。被上诉人（原审被告）：温州诚宏百货有限公司鸿锳分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区解放南路鸿锳大厦1-3层。负责人：詹恒吉，区域经理。委托代理人：兰祥城，公司副总经理。上诉人刘喜金因产品责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿东民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……