建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终13171号

五一劳务公司与陕西建隆公司下设的项目部签订的《劳务分包合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，五一劳务公司已完成工程施工，对方理应按合同约定付清工程款。本案争议的焦点为：《赶工协议书》约定的赶工及材料费150万元，陕西建隆公司或西安飞卓公司是否已实际给付；五一劳务公司施工的工程总价款及已付款分别是多少，剩余工程款应否扣减陕西建隆公司要求扣减的各类罚款，应由谁来承担给付责任；五一劳务公司诉请是否超过法定诉讼时效。就《赶工协议书》约定的150万元赶工及材料费，陕西建隆公司或西安飞卓公司是否已实际给付一节，依照三方签订的赶工协议的约定，五一劳务公司按期完工西安飞卓公司需支付150万元的赶工费，陕西建隆公司承担连带责任，现五一劳务公司已按协议规定期限完工，西安飞卓公司、陕西建隆公司理应支付赶工费，五一劳务公司提交的郭增签字的证明中，明确记载150万元的赶工费西安飞卓公司已付70万元，剩余80万元郭增代付，陕西建隆公司虽不认可该证明中郭增签字的真实性并申请笔迹鉴定，但因鉴定的检材无法达成一致意见致鉴定不能，而五一劳务公司随

五一劳务公司与陕西建隆公司下设的项目部签订的《劳务分包合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，五一劳务公司已完成工程施工，对方理应按合同约定付清工程款。本案争议的焦点为：《赶工协议书》约定的赶工及材料费150万元，陕西建隆公司或西安飞卓公司是否已实际给付；五一劳务公司施工的工程总价款及已付款分别是多少，剩余工程款应否扣减陕西建隆公司要求扣减的各类罚款，应由谁来承担给付责任；五一劳务公司诉请是否超过法定诉讼时效。就《赶工协议书》约定的150万元赶工及材料费，陕西建隆公司或西安飞卓公司是否已实际给付一节，依照三方签订的赶工协

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终13171号 上诉人（原审被告）：陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：严少磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西五一建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：何映贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。被……