租赁合同纠纷 （2016）粤19民终2091号

没有银行转账记录不足以证明装修款、预付款已经实际交付，但大量公司提交的装修合同、收据等有装修公司（陆舰）签章，足以证明大量公司已将装修款、预付款以现金形式交付。3、关于大量公司一审主张的鉴定费。房屋结构安全鉴定是应松湖公司要求，大量公司委托相关机构进行的鉴定。广东省轻纺建筑设计院有资质对房屋结构安全进行鉴定，也出具了相关的鉴定报告书，产生的40000元鉴定费由大量公司现金交付符合常理也符合交易习惯。综上，由于大量公司认为原审法院以大量公司主张的相关损失没有银行转账而全部驳回属于事实认定错误。据此，大量公司请求本院：1、撤销原审判决或发回重审；2、判令松湖公司赔偿大量公司因搬迁原租客所造成的经济损失175500元；3、判令松湖公司赔偿大量公司因装修厂房所造成的经济损失181045元；4、判令松湖公司赔偿大量公司因房屋安全鉴定所造成的经济损失40000元。松湖公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、大量公司与鑫友公司的租赁合同没有载明签约日期，签约代表宁玉并非当时的法定代表人，大量公司与鑫友公司签订《解除厂房租赁合同协议书》后，在鑫友公司未

没有银行转账记录不足以证明装修款、预付款已经实际交付，但大量公司提交的装修合同、收据等有装修公司（陆舰）签章，足以证明大量公司已将装修款、预付款以现金形式交付。3、关于大量公司一审主张的鉴定费。房屋结构安全鉴定是应松湖公司要求，大量公司委托相关机构进行的鉴定。广东省轻纺建筑设计院有资质对房屋结构安全进行鉴定，也出具了相关的鉴定报告书，产生的40000元鉴定费由大量公司现金交付符合常理也符合交易习惯。综上，由于大量公司认为原审法院以大量公司主张的相关损失没有银行转账而全部驳回属于事实认定错误。据此，大量公司请求本院：1、撤销原审判决或发回重审；2、判令松湖公司赔偿大量公司因搬迁原租客所造成的经济

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2091号上诉人（原审原告）：大量（东莞）五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。组织机构代码为73310197-6。法定代表人：宁玉，该公司总经理。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市松湖塑料机械股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑9号楼314室。……