（2015）四中行初字第49号

东城区政府提交的证据3是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。东城区政府提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。安满雯提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年9月15日，安满雯向东城区政府提出政府信息公开申请，内容描述为“原崇文区祈年大街路西拆迁工程异地安置弘善家园奖励和补助具体政策”。东城区政府于同日收到该申请后出具了登记回执。2014年10月9日，东城区政府作出被诉告知书并当面向安满雯送达。安满雯不服该告知书，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，东城区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依据《政府信息公开条例》第二

东城区政府提交的证据3是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。东城区政府提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。安满雯提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年9月15日，安满雯向东城区政府提出政府信息公开申请，内容描述为“原崇文区祈年大街路西拆迁工程异地安置弘善家园奖励和补助具体政策”。东城区政府于同日收到该申请后出具了登记回执。2014年10月9日，东城区政府作出被诉告知书并当面向安满雯送达。

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第49号原告安满雯，女，1963年1月17日出生，汉族。委托代理人李洋，女，1991年6月20日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人古丰，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告安满雯不服被告北京……