确认合同效力纠纷 （2019）冀01民终10163号

借款合同系实践合同，除双方当事人意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他给付，合同才能生效。本案中，原告要求确认2014年10月20日及22日的借款合同有效，须先认定原、被告间的两份借款合同是否生效，即原告是否已经向被告出借了款项。针对2014年10月20日的借款合同，原告提交的《借据》、《收据》均系复印件，且原告无证据证明李闯向张志军的转款，系原告的出借款，因此原告不能证明借款合同已生效，对于未生效的合同无从确认合同效力，故原告要求确认2014年10月20日的借款合同有效，本院不予支持。针对2014年10月22日的借款合同，原告称李闯向被告指定收款账号转款的200万元系其出借款，但无证据证明李闯的转款与原告有关，因此不应将该200万元认定为原告的出借款。同理，借款合同尚未生效，原告要求确认2014年10月22日的借款合同有效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六之规定，一审法院判决如下：驳回原告丁磊的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。 本院二审期间，被上诉人丁磊提交新证据：证据一、河北九星汽车租赁

借款合同系实践合同，除双方当事人意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他给付，合同才能生效。本案中，原告要求确认2014年10月20日及22日的借款合同有效，须先认定原、被告间的两份借款合同是否生效，即原告是否已经向被告出借了款项。针对2014年10月20日的借款合同，原告提交的《借据》、《收据》均系复印件，且原告无证据证明李闯向张志军的转款，系原告的出借款，因此原告不能证明借款合同已生效，对于未生效的合同无从确认合同效力，故原告要求确认2014年10月20日的借款合同有效，本院不予支持。针对2014年10月22日的借款合同，原告称李闯向被告指定收款账号转款的200万元系其出借款，但无证据证明

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10163号 上诉人（原审原告）：丁磊，男，汉族，1977年8月8日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡文光，男，汉族，1973年11月6日生，住河北省石家庄市长安区。 原审第三人：房锋，男，汉族，1973年1月29日生，住河北省石家庄市新华区。 上诉人丁磊因与被上……