追偿权纠纷 （2019）京04民初334号

本案被告韦俊康为香港特别行政区居民，因此本案为涉港民事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，本案诉讼程序应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于本案的准据法。本案中保融公司系依据其与何欣、韦俊康签订的《委托担保合同》中关于追偿的约定提起的诉讼，本质上属于合同纠纷而不属于法定追偿权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中没有证据证明起诉之前当事人之间就争议适用法律达成一致意见，故本院依据最密切联系原则，确定适用借贷行为发生地法律即内地法律对本案进行审理。本案事实是，何欣、韦俊康为向海尔小贷公司申请贷款，委托保融公司提供担保，为此何欣、韦俊康与保融公司签订《委托担保合同》，约定了双方之间的权利义务。为保障保融公司的利益，何欣、韦俊康还与保融公司签订《抵押合同》，以涉案

本案被告韦俊康为香港特别行政区居民，因此本案为涉港民事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，本案诉讼程序应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于本案的准据法。本案中保融公司系依据其与何欣、韦俊康签订的《委托担保合同》中关于追偿的约定提起的诉讼，本质上属于合同纠纷而不属于法定追偿权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初334号原告：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所实习律师。被告：何欣，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：韦俊……