错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申1238号

本案争议的核心问题是林国贵向荔城区政府、西天尾镇政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。林国贵的一审诉讼请求为：1.判决荔城区政府、西天尾镇政府向其给付赔偿金943000元；2.同时判决荔城区政府、西天尾镇政府对其全家7人的失地社保落实到位。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府、西天尾镇政府强制交付涉案土地的行为，已被人民法院另案生效行政判决确认违法，关于如何赔偿，从以下四方面作出分析： （一）从举证义务看，林国贵未提供充分的证据证明其荔枝树等客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而林国贵就其所主张的赔偿项目（承包地为0.5亩，共有5棵荔枝树被铲除

本案争议的核心问题是林国贵向荔城区政府、西天尾镇政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。林国贵的一审诉讼请求为：1.判决荔城区政府、西天尾镇政府向其给付赔偿金943000元；2.同时判决荔城区政府、西天尾镇政府对其全家7人的失地社保落实到位。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府、西天尾镇政府强制交付涉案土地的行为，已被人民法院另案生效行政判决确认违法，关于如何赔偿，从以下四方面作出分析： （一）从举证义务看，林国贵未提供充分的证据证明其荔枝树等客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国贵，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府，住所地：福建省莆田市荔城区胜利路216号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市西天尾……