离婚纠纷 （2013）二中民终字第15849号

婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现刘×要求与王×离婚，王×亦同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，应予离婚。关于共同财产问题，刘×称双方没有共同财产，王×要求分割刘×于婚后承租的公房。根据《公有住宅租赁合同》及到东四分中心了解的情况，刘×于2009年9月1日至今承租×××64号的房屋两间，为婚后取得承租权，应作为夫妻的共同财产予以处理，房屋有两间，面积大小大致相同，房屋均为北房，王×离婚后亦没有其他的住房，所以二人一人居住一间，不影响离婚后双方各自的生活、工作。对于刘×辩称房屋承租权变更的缘由，即使成立亦不影响承租权的确认，其提交的《协议》，因没有王×的认可，不存在借名承租的问题，故对其意见，不予采纳。关于王×所提经济适用房的分割，因至今未实际配售，权利尚未实现，不予处理。关于债权债务问题，王×向法庭提交的《欠条》，所载时间均为双方结婚之前，应为其个人的债权，不宜在该案中一并处理，其可持《欠条》另行起诉。据此，原审法院于2013年9月作出判决：一、刘×与王×离婚；二、坐落于北京市×××64号的房屋，由刘×继续承租，其中靠东一间归刘×居住使用、靠西一间归王×居住使用，厨房、卫生间双方共同

婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现刘×要求与王×离婚，王×亦同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，应予离婚。关于共同财产问题，刘×称双方没有共同财产，王×要求分割刘×于婚后承租的公房。根据《公有住宅租赁合同》及到东四分中心了解的情况，刘×于2009年9月1日至今承租×××64号的房屋两间，为婚后取得承租权，应作为夫妻的共同财产予以处理，房屋有两间，面积大小大致相同，房屋均为北房，王×离婚后亦没有其他的住房，所以二人一人居住一间，不影响离婚后双方各自的生活、工作。对于刘×辩称房屋承租权变更的缘由，即使成立亦不影响承租权的确认，其提交的《协议》，因没有王×的认可，不存在借名承租的问题，故对其意见，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15849号上诉人（原审原告）刘×，男，1973年1月2日出生。委托代理人刘金刚，北京市邦远律师事务所律师。委托代理人程×（刘×之母），1947年5月17日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1969年10月9日出生。上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……