（2014）晋市法民终字第721号

上诉人王海龙原审诉状中主张二被上诉人的行为损害了上诉人作为股东的合法权益，要求1、按照出资比例依法分割刘树权、杜文清持有保管的民昌公司股权转让款60万元，上诉人应得371280元；2、依法判令二被上诉人连带赔偿低价处置公司资产给上诉人带来的经济损失378958.97元。上诉人的上述两项诉求均需基于其具有民昌公司的股东身份。针对股东资格确认的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”该规定明确了股权取得的两个主要条件：1、向公司出资；2、原始取得或继受取得股权。首先，上诉人王海龙自2005年6月起在泽州县金村镇东属村投资筹建锁厂并与东属村委签有租用土地协议书，当时的村干部证明其投资过锁厂，2006年当事人三人所签订的《复产协议书》中约定“丙方王海龙作为新股东加入民昌公司，甲乙丙三方现在在民昌公司的资金（包括已成实物）核

上诉人王海龙原审诉状中主张二被上诉人的行为损害了上诉人作为股东的合法权益，要求1、按照出资比例依法分割刘树权、杜文清持有保管的民昌公司股权转让款60万元，上诉人应得371280元；2、依法判令二被上诉人连带赔偿低价处置公司资产给上诉人带来的经济损失378958.97元。上诉人的上述两项诉求均需基于其具有民昌公司的股东身份。针对股东资格确认的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第721号上诉人（原审原告）王海龙，男，1958年6月6日出生，汉族。委托代理人栗建丰，晋城市法律援助中心指派山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘树权，男，1934年9月9日出生，汉族.委托代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜文清，女，1972年5月12日出生，汉族。委托代理人冯健康，山西权康律师事务……