买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00955号

马某某与高某某签订的机动车买卖合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，马某某依约履行了交付车辆的义务，高某某理应按照合同约定支付车款及车辆按揭贷款的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，马某某作为XX车的原车主，在高某某未能支付剩余银行按揭贷款时，已依法承担了垫付剩余银行按揭贷款本金及利息合计105538元的义务，该款理应由高某某支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定，马某某该项主张，符合法律规定，依法应予支持。马某某主张由马某某、杨某某承担连带清偿责任的请求，马某某、杨某某均抗辩自己不是担保人。经审查，马某某、杨某某亲笔在机动车买卖合同书上签署：“…如果乙方（合同中指高某某）月供打不上，马某某、杨某某担保至乙方月供打完后…”等内容，足以认定马某某、杨某某是以保证人身份在合同上签字，且未约定保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，马某某、杨某某应

马某某与高某某签订的机动车买卖合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，马某某依约履行了交付车辆的义务，高某某理应按照合同约定支付车款及车辆按揭贷款的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，马某某作为XX车的原车主，在高某某未能支付剩余银行按揭贷款时，已依法承担了垫付剩余银行按揭贷款本金及利息合计105538元的义务，该款理应由高某某支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00955号上诉人（原审被告）马某某。上诉人（原审被告）杨某某。二上诉人共同委托代理人张某某，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某某。委托代理人赵某，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某某。上诉人马某某、杨某某因与被上诉人马某某、高某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第0……