民间借贷纠纷 （2019）晋04民终1827号

合法的借贷关系受法律保护。原告马红兵与被告马忠堂之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告马红兵按照借条履行了提供资金的义务，被告马忠堂也应当按照约定及时偿还借款。现被告马忠堂未能按照约定及时偿还借款，当属违约，应当承担违约责任，故被告马忠堂应偿还原告马红兵借款6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告马红兵主张的借款利息，一审法院不予支持。被告梁贵方辩称，已于2013年2月8日向原告马红兵还款1万元，但原告马红兵不予认可，认为这1万元是其二人之间的其他债务，与本案无关。被告梁贵方提交的收条证明该1万元的还款时间是2013年2月8日，而被告梁贵方因本案所涉6万元借款向原告马红兵出具书面保证的时间是2017年10月5日。虽然被告梁贵方对该保证的时间提出质疑，但未在法定期限内提出鉴定申请，也未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故对被告梁贵方已向原告马红兵还款1万元的辩解，一审法院不予采信。根据本案所查证的事实，被告梁贵方对被告马忠堂欠原告马红兵借款6万元承

合法的借贷关系受法律保护。原告马红兵与被告马忠堂之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告马红兵按照借条履行了提供资金的义务，被告马忠堂也应当按照约定及时偿还借款。现被告马忠堂未能按照约定及时偿还借款，当属违约，应当承担违约责任，故被告马忠堂应偿还原告马红兵借款6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告马红兵主张的借款利息，一审法院不予支持。被告梁贵方辩称，已于2013年2月8日向原告马红兵还款1万元，但原告马红兵不予认可，认为这1万元是其二人之间的其他债务，与本案无关。被

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1827号上诉人(原审被告)：梁贵方，男，1960年4月4日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马红兵，男，1986年2月1日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。原审被告：马忠堂，男，1962年7月11日生，汉族，住长治市。上诉人梁贵方因与被上诉……