租赁合同纠纷 （2021）冀10民终2447号

依照《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权，属于用益物权。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产权益的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记薄一致。记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。大厂镇大厂一村在1989年左右开展首轮土地承包时建立了土地承包的花名册，因此土地承包权的归属应以土地承包花名册记载的内容为准。原告持有1999年王守义与大厂一村村委会签订的土地承包合同和经营权证书。大厂一村村委会在本院调查中及其为被告出具的书面说明中，均称大厂一村未进行第二轮土地延包。原告的土地承包合同在村集体的档案材料中无登记薄记载，无留存档案。同时，王守义的哥哥王守忠和兄弟王守贵以及村委会留存的2015年被告哈明永与场南麦地各承包户签订土地流转合同的花名册均可证明1989年大厂一村首轮土地承包时，王守义在场南麦地地块承包的土地是1亩。故此本院确认王守义场南麦地地块的承包土地面积为1亩。 2015年10月王守义与被告哈明永签订土地经营权流转合同，该合同系双方的真实意思表示，不

依照《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权，属于用益物权。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产权益的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记薄一致。记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。大厂镇大厂一村在1989年左右开展首轮土地承包时建立了土地承包的花名册，因此土地承包权的归属应以土地承包花名册记载的内容为准。原告持有1999年王守义与大厂一村村委会签订的土地承包合同和经营权证书。大厂一村村委会在本院调查中及其为被告出具的书面说明中，均称大厂一村未进行第二轮土地延包。

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2447号 上诉人（原审原告）：何敬侠，女，1955年6月18日出生，回族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审原告）：王红，女，1978年11月16日出生，回族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审原告）：王会，女，1984年11月25日出生，回族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审原告）：王丽，女，1987年7月20日出生，回族，住大厂……