买卖合同纠纷 （2015）云中法民二终字第289号

本案是买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权应受法律保护。曾峻林向李德汉、李进干、邓晨生购买玉石拖欠货款34125元属实，有曾峻林亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。李德汉、李进干、邓晨生主张拖欠货款金额为34425元，是计算错误，予以纠正。债务应当清偿。曾峻林未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因此，李德汉、李进干、邓晨生请求曾峻林支付尚欠货款及违约金，理由成立，予以支持。但双方约定逾期付款的违约金按月息3分计算，该约定已超出法律规定的范围，故违约金应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。曾峻林抗辩认为，邓晨生向其提取玉石工艺品价值10940元，邓晨生同意以该笔款项抵扣本案货款。对此，李德汉、李进干、邓晨生不予认可，且曾峻林未能向原审法院提供证据证实，故其抗辩理由不成立，不予采纳，对于该笔款项曾峻林可另循法律途径解决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：曾峻林于判决

本案是买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权应受法律保护。曾峻林向李德汉、李进干、邓晨生购买玉石拖欠货款34125元属实，有曾峻林亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。李德汉、李进干、邓晨生主张拖欠货款金额为34425元，是计算错误，予以纠正。债务应当清偿。曾峻林未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因此，李德汉、李进干、邓晨生请求曾峻林支付尚欠货款及违约金，理由成立，予以支持。但双方约定逾期付款的违约金按月息3分计算，该约定已超出法律规定的范围，故违约金应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。曾峻林抗辩认为，

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第289号上诉人（原审被告）：曾峻林，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍地址：云浮市，现住云浮市。被上诉人（原审原告）：李进干，男，汉族，1979年2月2日出生，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：李德汉，男，汉族，1956年5月19日出生，住广西玉林市。被上诉人（原审原告）：邓晨生，男，汉族，1943年1月15日出生，住……