建设工程分包合同纠纷 （2015）苏中民终字第04447号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案所涉天然气管道穿越工程，根据俞建良提交的工程量签证单，系由绿茵公司以及顺丰公司施工。根据浙江工业公司提供的付款凭证，相应的工程款浙江工业公司亦支付给绿茵公司以及顺丰公司。结合在（2013）熟民初字第0433号及（2013）熟民初字第0435号案件审理中，绿茵公司以及顺丰公司确认本案所涉工程系由其施工。现俞建良表示涉案工程系其承包后分包给绿茵公司以及顺丰公司施工，并提供了绿茵公司原股东俞建良、丁国英以及顺丰公司出具的情况说明。原审法院认为，绿茵公司原股东俞建良、丁国英及顺丰公司在（2013）熟民初字第0433号案件及（2013）熟民初字第0435号案件中陈述涉案工程系上述二公司施工并以上述二公司名义主张相应的工程款，上述陈述与其在本案中出具的情况说明不符，违背了民事诉讼中的诚实信用原则，故对该情况说明不予认可。现俞建良并无证据证明其与本案有直接利害关系，故

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案所涉天然气管道穿越工程，根据俞建良提交的工程量签证单，系由绿茵公司以及顺丰公司施工。根据浙江工业公司提供的付款凭证，相应的工程款浙江工业公司亦支付给绿茵公司以及顺丰公司。结合在（2013）熟民初字第0433号及（2013）熟民初字第0435号案件审理中，绿茵公司以及顺丰公司确认本案所涉工程系由其施工。现俞建良表示涉案工程系其承包后分包给绿茵公司以及顺丰公司施工，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第04447号上诉人（原审原告）俞建良。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。法定代表人张振荣，该公司董事长。委托代理人张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人俞建良因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江工业公司）建设工程分包合同纠纷一……