共有纠纷 （2016）沪02民终7108号

本案争议焦点在于作为未成年人的陈诗莹，是否享有系争房屋被征收补偿权益。虽然陈诗莹的户籍报出生于系争房屋内，但是对于该未成年人的居住问题，应由其监护人解决。根据查明的事实，陈诗莹从出生后就从未在系争房屋内居住过，现又随其父亲共同居住，且亦无证据表明因陈诗莹因素而导致系争房屋征收补偿利益的增加，故陈诗莹不符合共同居住人的认定条件，不享有系争房屋征收补偿利益。综上,陈诗莹的上诉请求，理由缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取为2,223.82元，由陈诗莹负担；二审案件受理费人民币4,447.63元，由上诉人陈诗莹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威审　判　员　　徐　江代理审判员　　俞　璐二〇一六年九月二十七日书　记　员　　徐　晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

本案争议焦点在于作为未成年人的陈诗莹，是否享有系争房屋被征收补偿权益。虽然陈诗莹的户籍报出生于系争房屋内，但是对于该未成年人的居住问题，应由其监护人解决。根据查明的事实，陈诗莹从出生后就从未在系争房屋内居住过，现又随其父亲共同居住，且亦无证据表明因陈诗莹因素而导致系争房屋征收补偿利益的增加，故陈诗莹不符合共同居住人的认定条件，不享有系争房屋征收补偿利益。综上,陈诗莹的上诉请求，理由缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取为2,223.82元，由陈

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7108号上诉人(原审原告)陈诗莹，女，2013年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人陈乐坚(系上诉人父亲)，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)童廉孝，男，1946年3月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)童美娟，女，1950年12月10……