民间借贷纠纷 （2015）遂中民终字第327号

原审法院在何小红未提供经常居住地证据的情况下，仅依据成都市新都区房产管理局房屋信息摘要中有关“2014年1月23日预售登记，2014年12月9日购买登记”的内容即认定上诉人何小红在成都市新都区大丰镇互惠大道148号“北新小区”2栋1单元701号居住未满一年，结合该房屋信息摘要中何小红于2012年办理抵押贷款的相关信息及何小红已在此居住的事实分析，原审法院的认定应属认定事实错误。上诉人何小红在原审提出异议期间未依法提供其经常居住地的证据，而在本案二审中提供了2013年8月2日成都市仕和物业服务有限公司的入住证明，拟证明其已在成都市新都区大丰镇互惠大道148号长期居住，但未就逾期提供证据作出合理说明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，双方未签订书面协议，未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被上诉人周俊利的住所地成都市新都区。同时，结合本案双方当事人均在成都市新都区居住及查封财产也在该区的实际情况，为了便于案件的

原审法院在何小红未提供经常居住地证据的情况下，仅依据成都市新都区房产管理局房屋信息摘要中有关“2014年1月23日预售登记，2014年12月9日购买登记”的内容即认定上诉人何小红在成都市新都区大丰镇互惠大道148号“北新小区”2栋1单元701号居住未满一年，结合该房屋信息摘要中何小红于2012年办理抵押贷款的相关信息及何小红已在此居住的事实分析，原审法院的认定应属认定事实错误。上诉人何小红在原审提出异议期间未依法提供其经常居住地的证据，而在本案二审中提供了2013年8月2日成都市仕和物业服务有限公司的入住证明，拟证明其已在成都市新都区大丰镇互惠大道148号长期居住，但未就逾期提供证据作出合理说

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民终字第327号上诉人（原审被告）何小红，女，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县常乐镇，现住四川省成都市新都区大丰镇。被上诉人（原审原告）周俊利，男，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。上诉人何小红为与被上诉人周俊利民间借贷纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民管字第2号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上……