买卖合同纠纷 （2016）桂01民终1418号

现有证据表明，唐晖晖在与腾浦公司签订《买卖合同》和《反担保协议》购买总价值为557300元的彭浦PD165YS推土机，由于未能实现融资租赁，腾浦公司在唐晖晖未能足额支付首付款的情况下即将约定的推土机交付给了唐晖晖。此后，腾浦公司与唐晖晖约定将剩余的购机款改为欠款，由唐晖晖直接向腾浦公司还本付息。因此，《买卖合同》中关于付款方式以及与此相关的违约条款均没有实际履行，但其他条款仍然对于双方当事人具有法律约束力。现腾浦公司起诉要求解除《买卖合同》和《反担保协议》，符合法律的规定，且唐晖晖对此并未提出异议。故本院确认一审判决关于解除上述合同、且唐晖晖应将涉案推土机返还给腾浦公司并赔偿其5000元律师费的处理结果，此外，唐晖晖还应从接收推土机之日，即2013年6月1日起，向腾浦公司支付每月20000元的使用费。关于实际使用费的计算截至时间，腾浦公司起诉请求判令使用费除暂计至起诉前的2015年6月30日之外，还应继续计至唐晖晖实际交还推土机之时。一审判决部分支持了腾浦公司的请求，将使用费计判至2015年6月30日，唐晖晖对此没有提出上诉，本院依法视为其认可该判决结果，不再就此进行变更。对于2015

现有证据表明，唐晖晖在与腾浦公司签订《买卖合同》和《反担保协议》购买总价值为557300元的彭浦PD165YS推土机，由于未能实现融资租赁，腾浦公司在唐晖晖未能足额支付首付款的情况下即将约定的推土机交付给了唐晖晖。此后，腾浦公司与唐晖晖约定将剩余的购机款改为欠款，由唐晖晖直接向腾浦公司还本付息。因此，《买卖合同》中关于付款方式以及与此相关的违约条款均没有实际履行，但其他条款仍然对于双方当事人具有法律约束力。现腾浦公司起诉要求解除《买卖合同》和《反担保协议》，符合法律的规定，且唐晖晖对此并未提出异议。故本院确认一审判决关于解除上述合同、且唐晖晖应将涉案推土机返还给腾浦公司并赔偿其5000元律师费

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1418号上诉人（一审原告）：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地：南宁市星光大道191号广西嘉恒机械市场C栋8-11号。法定代表人：施泽锐，该公司总经理。委托代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐晖晖，男，1964年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）：张瑞翠，女，1984年4……