买卖合同纠纷 （2016）辽03民终1060号

原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2015）海民牛初字第00410号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。审判长　曾　桂审判员　戴艳丽审判员　许爱军二〇一六年六月二十日书记员　高佳辛辽宁省鞍山市中级人民法院函（2016）辽03民终1060号海城市人民法院：上诉人通化建新科技有限责任公司（以下简称通化建新公司）与上诉人海城市东四型钢有限公司（以下简称海城东四公司）买卖合同纠纷一案，本院以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回你院重审。重审时应注意查清：通化建新公司在一审起诉状中的诉讼请求有3项，对于第3项请求，其主张如海城东四公司不能履行合同，判令赔偿损失837万元。一审中,法官未向当事人释明赔偿损失是因违约要求对方赔偿损失还是基于解除合同主张赔偿损失，但一审也认为原合同不能履行，但对不能履行后，双方的合同如何处理以及损失如何承担并未作出判决。在二审中通化建新公司明确，如海城东四公司不能履行合同，要求解除合同，并由此赔偿损失837万元。对该解除合同的意思表示，海城东四公司也接受，且海城东四公司也主

原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2015）海民牛初字第00410号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。审判长　曾　桂审判员　戴艳丽审判员　许爱军二〇一六年六月二十日书记员　高佳辛辽宁省鞍山市中级人民法院函（2016）辽03民终1060号海城市人民法院：上诉人通化建新科技有限责任公司（以下简称通化建新公司）与上诉人海城市东四型钢有限公司（以下简称海城东四公司）买卖合同纠纷一案，本院以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回你院重审。重审时应注意查清：通化建新公司在一审起诉状中的诉讼请求有3项，对于第3项

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终1060号上诉人（原审原告）：通化建新科技有限公司。住所地：通化市经开环路****号。（组织机构代码证72675325-5）法定代表人：董洪维，系该公司董事长。委托代理人：任万军，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。（组织机构代码证24155518-9）法定代表人：佟奇，系该公……