买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第285号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，根据（2012）深南法民二初字第965号民事判决书、（2013）深中法商终字第833号生效民事判决书查明的事实，相关乙商务中心工程商品混凝土购销合同的当事人为金众公司与甲公司。金众公司提供的对账单、承诺函（承诺书）、调价函、函告等证据，金晖公司和粤鹏公司对相关印章均不予认可，无法充分有效证明金晖公司和粤鹏公司系本案所涉工程购销合同的相对方，未能表明金晖公司和粤鹏公司应当承担合同付款义务；相关承诺函（承诺书）也无法证实粤鹏公司对甲公司债务应承担保证责任。另外，现有证据也无法充分证实金晖公司和粤鹏公司与甲公司之间与本案所涉乙商务中心工程存在关联关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金众公司全部诉讼请求。该案受理费19，894元，由金众公司负担。上诉人金众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审；改判粤鹏公司、金晖公司承担本案一审、二审全部受理费。事实和理由：一、一审判决未就涉案项目“乙商务中心”的施工方进行核实，未依申

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，根据（2012）深南法民二初字第965号民事判决书、（2013）深中法商终字第833号生效民事判决书查明的事实，相关乙商务中心工程商品混凝土购销合同的当事人为金众公司与甲公司。金众公司提供的对账单、承诺函（承诺书）、调价函、函告等证据，金晖公司和粤鹏公司对相关印章均不予认可，无法充分有效证明金晖公司和粤鹏公司系本案所涉工程购销合同的相对方，未能表明金晖公司和粤鹏公司应当承担合同付款义务；相关承诺函（承诺书）也无法证实粤鹏公司对甲公司债务应承担保证责任。另外，现有证据也无法充分证实金晖公司和粤鹏公司与甲公司之间与本案所涉乙商务中心工程存在关联关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第285号上诉人（原审原告）：深圳市金众混凝土有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区机荷高速公路水朗服务区。组织机构代码：72472037-X。法定代表人：张健，董事长。委托代理人：郑锦川，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市粤鹏建筑工程有限公司。住所地：深圳市宝安区3区龙井二路*号中粮地产大厦**层。组织机……