侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕04民终2328号

原告刘某及孩子李某的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗。依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，但婚后未在本村组长期生产、生活，应与被告其他村民有所区别。被告的土地被征用后，应酌情给两原告分得半个份额的土地补偿款。综上所述，本院对两原告的部分诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、由被告陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组于本判决生效后十日内分别给付原告刘某、李某征地补偿款各5824元；二、驳回原告刘某、李某的其它诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘某与其儿子李某既然属于被上诉人村组的集体成员，其依法就应享有被上诉人村组成员该享有的正当权益。被上诉人村组对该村组征用土地的补偿款进行分配虽属于其自主决定的事宜，但其分配决定也不能与法律、法规和国家政策相抵触。本案中被上诉人村组不给上诉人刘某、李某分配征地补偿款，明显侵害其作为该集体经济组织成员的合法权益。正常情况下刘某、李某应享有与该村组其它村民同等权利，但根据上诉人刘某在原审庭审的陈述可见，其属

原告刘某及孩子李某的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗。依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，但婚后未在本村组长期生产、生活，应与被告其他村民有所区别。被告的土地被征用后，应酌情给两原告分得半个份额的土地补偿款。综上所述，本院对两原告的部分诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、由被告陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组于本判决生效后十日内分别给付原告刘某、李某征地补偿款各5824元；二、驳回原告刘某、李某的其它诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘某

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2328号上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年1月8日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，上诉人（原审原告）：李某，男,2006年1月27日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，法定代理人：刘某，女，1977年1月8日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系李某之母。委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省……