（2015）一中行终字第0002号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请的主体资格，以及作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局作为房屋管理部门，掌握红桥区房屋登记信息。只要产权人拥有合法产权，以产权人的姓名作为检索关键词，应能够查到产权人名下合法房屋的登记信息。就本案来看，被告天津市红桥区房地产管理局按照原告刘燕琪申请以“刘金榜”作为关键词进行搜索，就可以满足搜索条件，其结果比较准确，也避免了侵犯他人个人信息的风险，这种做法比较适当。综上，被告天津市红桥区房地产管理局依据法律、法规规定，履行了相关义务，并以书面式告知原告刘燕琪，且有相关证据予以证实，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维护。原告刘燕琪提交的证据，不能证明其主张，难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘燕琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘燕琪负担。上诉人刘燕琪不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，审判程序违法，适用法律不当，前后自相矛盾，包庇被上诉人天

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请的主体资格，以及作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局作为房屋管理部门，掌握红桥区房屋登记信息。只要产权人拥有合法产权，以产权人的姓名作为检索关键词，应能够查到产权人名下合法房屋的登记信息。就本案来看，被告天津市红桥区房地产管理局按照原告刘燕琪申请以“刘金榜”作为关键词进行搜索，就可以满足搜索条件，其结果比较准确，也避免了侵犯他人个人信息的风险，这种做法比较适当。综上，被告天津市红桥区房地产管理局依据法律、法规规定，履行了相关义务，并以书面式告知原告刘燕琪

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0002号上诉人（原审原告）刘燕琪。委托代理人刘静亭（系刘燕琪之夫），天津市光学仪器厂退休工人。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人李可，局长。委托代理人张健，天津市红桥区房地产管理局干部。委托代理人胡炳林，天津市红桥区房地产管理局干部。上诉人刘燕琪因政府信息公开一案，不服天……