其他行政行为 （2019）京03行初477号

根据行政诉讼法第四十九条第（三）项之规定，当事人起诉时应当提供事实根据。本案中，绿波公司主张市政府通过文件行政委托海淀政府实施了涉案“专项行动”强拆行为。从涉案文件内容与性质上分析，该文件中关于“责任主体”的陈述，实质上是上级机关对工作任务的分解与责任落实的确定，并未构成法律意义上的行政委托。且本案中绿波公司提交初步证据可以直接证明涉案“专项行动”强拆行为并非为市政府实施的，因此，绿波公司的起诉无事实依据，不符合法定起诉条件，本院不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人北京绿波时代上网服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　马志星审 判 员　王蕾蕾审 判 员　苏丽娟二〇一九年十月二十一日法官助理　巫扬帆书 记 员　齐凌姜 百度搜索“”

根据行政诉讼法第四十九条第（三）项之规定，当事人起诉时应当提供事实根据。本案中，绿波公司主张市政府通过文件行政委托海淀政府实施了涉案“专项行动”强拆行为。从涉案文件内容与性质上分析，该文件中关于“责任主体”的陈述，实质上是上级机关对工作任务的分解与责任落实的确定，并未构成法律意义上的行政委托。且本案中绿波公司提交初步证据可以直接证明涉案“专项行动”强拆行为并非为市政府实施的，因此，绿波公司的起诉无事实依据，不符合法定起诉条件，本院不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人北京绿波时代上网服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初477号起诉人：北京绿波时代上网服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院街道板井村蔬菜研究中心（二楼）。法定代表人：李丽新。委托代理人：李瑞，男，1952年6月24日，系北京绿波时代上网服务有限公司员工。起诉人北京绿波时代上网服务有限公司（以下简称绿波公司）以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。绿波公司起诉称，其是位……