民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终988号

本案争议焦点有三个，第一个争议焦点刘艳利是否是该借款的共同借款人；第二个争议焦点王平于2013年2月18日向樊丽霞账户汇款100000元是否是另外一笔借款，如何在本案中处理；第三个争议焦点偿还的361500元是本金还是利息。关于第一个争议焦点，根据一审法院调取的（2014）惠商初字第2号民事卷宗中的有关材料，可以看出，刘艳利、樊丽霞虽然于2009年3月10日办理了离婚手续，但是两人对外还是自称夫妻关系，并相互全权代理事务，本案中，2012年7月11日王平将借款300000元汇入樊丽霞账户，樊丽霞一直用自己的账户向王平还款，刘艳利于2014年12月9日向王平重新为该借款打了欠条，如果刘艳利不是本案共同借款人，刘艳利给王平出具欠条就无法得到合理的解释，因此通过以上事实，依法认定刘艳利、樊丽霞为本案借款的共同借款人，负有共同偿还本案借款的义务。关于第二个争议焦点，樊丽霞主张王平提供的另外一笔100000元不是借款，樊丽霞要求王平出示借据，一审法院认为，借据并不是借款关系成立的必要条件，虽然王平无法提供该笔100000元的借据，但樊丽霞也未对王平的主张提供反证，因此就本案情况看，在双方并无其他

本案争议焦点有三个，第一个争议焦点刘艳利是否是该借款的共同借款人；第二个争议焦点王平于2013年2月18日向樊丽霞账户汇款100000元是否是另外一笔借款，如何在本案中处理；第三个争议焦点偿还的361500元是本金还是利息。关于第一个争议焦点，根据一审法院调取的（2014）惠商初字第2号民事卷宗中的有关材料，可以看出，刘艳利、樊丽霞虽然于2009年3月10日办理了离婚手续，但是两人对外还是自称夫妻关系，并相互全权代理事务，本案中，2012年7月11日王平将借款300000元汇入樊丽霞账户，樊丽霞一直用自己的账户向王平还款，刘艳利于2014年12月9日向王平重新为该借款打了欠条，如果刘艳利不是本

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终988号上诉人（原审被告）：樊丽霞，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘艳利，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，男，1953年5月18日出生，汉族，住惠民县。委……