买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04178号

本案的争议焦点有四个：一是一审是否存在违反法定程序的问题；二是广西景和公司是否全部履行了交付货物的义务；三是广西景和公司是否存在逾期交付货物及其他违约行为；四是广西景和公司的诉讼请求是否过了诉讼时效。一、关于一审是否存在违反法定程序的问题。经二审查阅一审审理卷宗，发现一审法院已按照法律规定扣除了审理期限，不存在超审限判决问题。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案一审法院虽没有将扣除审限的决定全部告知当事人，但不属于严重违反法定程序，也不属于法院改判的法定理由。因此，永兴通达公司认为一审违反法定程序，应予改判的上诉理由，本院不予支持。二、广西景和公司是否全部履行了交付货物的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

本案的争议焦点有四个：一是一审是否存在违反法定程序的问题；二是广西景和公司是否全部履行了交付货物的义务；三是广西景和公司是否存在逾期交付货物及其他违约行为；四是广西景和公司的诉讼请求是否过了诉讼时效。一、关于一审是否存在违反法定程序的问题。经二审查阅一审审理卷宗，发现一审法院已按照法律规定扣除了审理期限，不存在超审限判决问题。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04178号上诉人（原审被告）北京永兴通达机电设备有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院1号楼602室。法定代表人陈梅，总经理。委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广西景和停车设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道115-1号现代大厦905-908室。法定代表人马邕勤，董事长。……