买卖合同纠纷 （2017）苏04民终3103号

本案的争议焦点为：德佳公司未按期交货是因为该司不具备按期交货的能力还是因为波力公司未能在发货前付清剩余货款？按合同约定，2016年12月20日前德佳公司应当履行交货义务，且同时需履行通知提货及催要剩余款项的合同附随义务，德佳公司虽提供报检单证明合同约定的自动封胶机于2016年12月15日已经做好，但该证据系其单方制作，且未提供提货通知、催款函等关联证据证明在设备制作完毕的同时及时通知波力公司取货并催要剩余款项，德佳公司提供的催款函日期为2017年2月14日，远远迟于合同约定的交货期，故上述证据不能充分证明德佳公司具备按期交货能力并履行通知提货、催要剩余款项等义务，而波力公司提供的微信记录中，德佳公司代理人孙红民自认之前未按合同期交货，设备晚到货了，可以证明德佳公司未按期交货系由于自身原因，并非由于波力公司未付清剩余货款。关于德嘉公司辩称没有向波力公司发送设备是行使先履行抗辩权，没有违约的抗辩意见，该院不予采纳。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，合同明确约定了交货期，表明波力公司对于交货时间有明确要求，德佳公司却未能按期交货，导致不能

本案的争议焦点为：德佳公司未按期交货是因为该司不具备按期交货的能力还是因为波力公司未能在发货前付清剩余货款？按合同约定，2016年12月20日前德佳公司应当履行交货义务，且同时需履行通知提货及催要剩余款项的合同附随义务，德佳公司虽提供报检单证明合同约定的自动封胶机于2016年12月15日已经做好，但该证据系其单方制作，且未提供提货通知、催款函等关联证据证明在设备制作完毕的同时及时通知波力公司取货并催要剩余款项，德佳公司提供的催款函日期为2017年2月14日，远远迟于合同约定的交货期，故上述证据不能充分证明德佳公司具备按期交货能力并履行通知提货、催要剩余款项等义务，而波力公司提供的微信记录中，德

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3103号上诉人（原审被告）：济南德佳玻璃机器有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路19307号。法定代表人：邓小鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市波力玻璃制作有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路83号。法定代表人：孔俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷力强，江……